在美国历史上，1美分硬币，这枚小巧而具有象征意义的铜币，一直是国家货币体系中最微小却也最不可或缺的一部分，近年来，关于是否应继续铸造1美分硬币的争议愈演愈烈，前任美国总统唐纳德·特朗普在其任期内也曾提出停铸1美分硬币的提议，理由是其生产成本过高，造成了巨大的资源浪费，这一提议不仅引发了经济学界的广泛讨论，也触动了民众对货币价值、政府财政以及环保问题的深刻思考。
成本与效益的权衡
特朗普提出停铸1美分硬币的核心论点在于其生产成本远超其面值，据美国铸币局数据显示，生产一枚1美分硬币的成本接近2美分，这意味着每铸造一枚就亏损约1美分，虽然单个硬币的亏损看似微不足道，但考虑到美国每年要铸造数十亿枚1美分硬币，累计起来的财政负担则不容小觑，特朗普政府估算，停止铸造可以节省数亿美元的生产和流通成本，这些资金可以被重新分配到更需要的地方，如基础设施建设、教育或医疗等领域。
反对者指出，仅从直接成本考虑忽略了1美分硬币在经济活动中的重要作用，作为交易中的找零工具，1美分硬币的存在确保了交易的精确性和便利性，尤其是对于小额交易而言，1美分硬币也是美国历史文化的象征，承载着国家的记忆与传承，其文化价值难以用金钱衡量，简单地从成本效益角度分析，忽略了其社会功能和文化意义，可能过于片面。
对经济的影响
停铸1美分硬币还可能对美国经济产生连锁反应，随着1美分硬币的逐渐消失，商家可能需要调整价格策略，采用四舍五入的方式定价，这可能导致消费者面临“价格上涨”的感知，尤其是在日常消费品领域，对于依赖小额硬币进行交易的行业，如零售业、自动售货机运营商等，可能会面临运营成本上升的问题，因为替代方案（如电子支付）并非总是适用或经济。
更重要的是，1美分硬币的流通对于低收入群体尤为重要，对于那些预算紧张的家庭来说，每一分钱都至关重要，1美分硬币的消失可能会加剧他们的经济负担，尤其是在支付税款、公共交通费用等必须精确到分的场合。
环保与创新的考量
特朗普停铸1美分硬币的提议，也引发了关于环保的讨论，支持者认为，减少硬币的生产可以减少对金属资源的开采和加工，从而降低环境污染，批评者指出，硬币的长期使用实际上是一种可持续的做法，因为它们可以循环使用数十年甚至上百年，相比之下，电子支付虽然便捷，但其背后的电子设备生产和维护同样伴随着环境成本，且电子垃圾问题日益严峻。
停铸1美分硬币也可能促使技术创新，比如推动数字货币或更高效的电子支付系统的发展，但这同样需要谨慎考虑，因为数字货币的普及可能会带来新的安全、隐私以及金融稳定性的问题。
特朗普停铸1美分硬币的提议，虽然出于减少政府开支、提高效率的初衷，但其所引发的争议远不止于此，它触及了货币政策、经济影响、文化传承、环境保护以及技术创新等多个层面，在决定是否停铸之前，需要全面评估各方面的利弊，寻找既能减轻财政负担，又能保持经济稳定、尊重文化传统并促进可持续发展的解决方案，或许，真正的答案不在于简单地停止铸造，而在于如何通过创新和技术进步，使1美分硬币及其代表的价值观在新时代焕发新的生命力。
